|
|
|
絵を描く楽しみ〜絵が苦手な全ての人へ |
絵を観るのは好きだけど、絵を描くのは苦手でした。
必要に迫られて何回かトライしているので、全く描けない訳ではな
い（と思い込んでいる？）のですが、描く事に喜びを見出す事は出
来なかったのです。
そんな私が全くひょんな事から出合ったのが「脳の右側で描け」と
いう本です。著者はベティ・エドワーズと言うカリフォルニア州立
大学で美術を教えている教授。
私が出合った本は第３版ですが、何と第１版は１９７９年に出版さ
れているそうです。ネットで調べて見ると絵画の分野では結構有名
かつ古典のようですね。
この本はまさに絵を描くのが不得意な人のためのものです。
絵を描くのが得意な人にとっては当たり前で、絵を描くのが不得意
な人にとっては理解が困難な事を容易に体得する事ができます。
この本を読むことで何故絵が下手なのかが分かり、それを改善する
ための効果的な方法が分かります。
絵が不得意な人にとっての最大の問題は、技術ではなくものの見方、
脳の使い方だったとは！
理屈はともかく、実際に本書に従って課題をこなし始めると、描く
事が楽しくなってきました。時間を忘れて絵を描く気持ちが徐々に
分かってきた喜びは大きいです。
そして、絵画を観る目も確実に変わってきました。
絵が不得意な方に是非お薦めします。
以下に本書を含むお薦め書籍をまとめておきます。
■経験者が語る絵が不得意な人のためのお薦め書籍■
１．「脳の右側で描け」ベティ・エドワーズ著
このメソッドの元祖。
理論の詳細と実習のやり方が全て書かれています。
きちんと取り組みたいなら必読。
２．「脳の右側で描けワークブック」ベティ・エドワーズ著
上記の本に沿ったワークブック。
ワークブック無しでも実習は可能ですが、私は実際にはこのワー
クブックを使いました。
理論重視でなければ本書だけでもOKかもしれません。
３．「絵を右脳で描く」クリスティン・ニュートン著
著者はベティ・エドワーズに師事した経験がある方。
「脳の右側で描け」の簡易版ワークブックのような感じです。
より手軽に試して見たい人向けと感じました。
私自身はこちらは使っていませんが、「脳の右側で描け」が難し
く感じられる方はこちらの選択肢もありだと思います。
テーマ:絵画 - ジャンル:学問・文化・芸術
|
|
歴史の基礎�ぁ僧鮖砲鮃柔�するもの |
学校教育の弊害であろうか？
唯一の正しい歴史と言うものが存在すると思っている人が増えてい
るような気がしてならない。
これはきっと歴史の本質いや学問の本質が理解されていないからで
は無いだろうか？
歴史は歴史的事実と当事国の主観によって成り立ちます。
日本史であれば歴史的事実のみならず、日本人の主観たる当時の事
情等も構成要素となるのです。
即ち日本の自国の歴史としての日本史と他国の歴史の中の日本の歴
史は異なって当然。
もっと言うと、それぞれの当事国の事情を取り込む事が義務だと言
えるでしょう。
何故なら、その国の過去の事情が体系的に記録され得る場所はその
当事国しか有り得ないからです。
言い方を変えると、当事国が自国の事情を記さないのは歴史の改竄
に匹敵する暴挙です。
自国の事情を他国に押し付けるのはルール違反ですが、自国の事情
を葬り去って他国の言いなりに歴史の記述を変えるのは全人類に対
する裏切りです。
最近の「韓流vs嫌韓流」論争等を見ていると、片方が日本の事情の
主張(及び妥当な史実)を認めない態度をとれば、もう片方は自国の
事情を韓国にまで押し付けるような態度が見受けられます。
正直に言うと「どっちも間違ってるだろ！」と突っ込みを入れたく
なりますね。
自国の立場から見た歴史は堅持すべきですが、それを他国に押付け
るのは野蛮な行為と言わねばなりません。
卑屈にならず、しかし謙虚に自国の歴史を学んで行きたいものです。
テーマ:歴史 - ジャンル:学問・文化・芸術
|
|
こころの渇きを癒すには・・・ |
久しぶりにタロット関係の記事を書きます。
こころの渇きってなんでしょう？
タロットの四大元素である火、水、風、地ではどの様に説明出来る
でしょうか？
私見では風の属性が継続的に高い水準にある時に起きる現象です。
簡単に説明しましょう。
一概には言えないのですが、即席には以下の様に理解して下さい。
風の属性は頭で考える事。
火の属性は他者にぶつける感情。
水の属性は他者を受け入れる感情。
地の属性は手足を使って働く事。
つまり、頭脳労働を司るのが風の属性です。
人間は使う部分は進化し使わない部分は退化していきます。
つまり、あまりに風の属性だけを使っていると、他の属性の機能が
退化していくのです。
そして必要以上の風の属性の支配が続くと、こころに潤いがなくな
ります。
大げさに言えば感情の無いロボットに近づいて行くのです。
ここまで来ると、本人も流石に気付いてこころの隙間を満たすため
に他人の愛情を渇望し始めますが、どんなに愛情を注がれても満足
する事が出来ません。
砂漠にいくら水をやっても潤う事が無いのと一緒です。
四元素で考えて見ましょう。
風と正反対のベクトルを持つのは地であり、地と親和性のある水も
風とは反対方向に近いベクトルを持つと考えて良いでしょう。
地の属性を活用したいのであれば肉体労働や運動、楽器の演奏等を
すれば良いのです。
また、水の属性については直接水に浸かったり、水色のものを身に
着けたりするのが良いでしょう。
こころが渇いているのに他人を愛せと言ってもむりでしょうから。
つまり、頭脳労働を中心とした現代のビジネスマンやＯＬは常にこ
ころが渇く危険にさらされているのです。
言い換えるとこころが渇くと言うのはストレス症状の一種ではない
でしょうか。
そうならないように常日頃からスポーツや恋愛に励むのがタロット
的に言っても正解なのです。
テーマ:占い - ジャンル:趣味・実用
|
|
歴史の基礎��〜証拠と推論 |
■証拠を構成する二つの要素
一般的に証拠は二種類の要素により成り立っています。
所謂「証言」と「物的証拠」です。
歴史における「証言」とは現存する文書であったり壁画であったり
絵草子で写真であったりします。
例えば、絵草子が存在することは、当時絵草子と言う文学ジャンル
があった事の「物的証拠」ではありますが、そこに書かれている内
容が当時の風俗を如実に描いているのか全くの誇張かについては直
接証明するものではありません。
従って、当時の風俗についての記述と言う観点から言うと「証言」
の性格が強くなります。
より厳密に言うのであれば、「証言」＝間接証拠、「物的証拠」＝
直接証拠とも言えるでしょう。
■「証言」の評価
「証言」の信憑性はその証言を示唆又は主張する主体の信頼性に依
存します。
例えば絵草子に描かれた当時の風俗を例に取ると、一つ目の巨人と
対決した等の記述を真に受ける事はしません。
書かれた内容自体が荒唐無稽なので、小説の類に見られる誇張や創
作である事が内容自体から見て取れるからです。
その場合、例えば虎など実在する動物との対決の内容も誇張がある
とみなされる事になります。
また、歴史書等でその書物自体の信頼性はあるとみなされた場合も、
同様の内容を記述した他の信頼に足る書物と比較した結果、当該書
物だけが異なる記述をしている場合は、一般的にその書物の間違い
であるとみなされます。
これらをまとめると証言を評価するには以下の二つの根拠がある事
が分かります。
１．証言者が示唆又は主張する内容の整合性
２．証言者が示唆又は主張する内容と他の主張の整合性
ただし、重要なのはまず初めに問題にされるべきは１の主張者の示
唆又は主張する内容の整合性であり、その評価なくして数が多けれ
ば正しいとみなす訳では無いと言う事です。
■物的証拠の評価
「物的証拠」にも当然ながら評価基準があると考えます。
それは第三者への「公開」です。
勿論、その物的証拠の歴史的価値から公開されるべき第三者はその
道の専門家に限られる場合があるのは当然ですが、逆に言うと一般
に認められた専門家に公開し必要な検証を受けなければ証拠として
の価値はないのです。
■次回予告
今まで退屈だった方すみません。
次からやっと歴史っぽくなります。
テーマ:歴史 - ジャンル:学問・文化・芸術
|
|
近況報告 |
また体調を崩してしまいました。
体調が復活次第「歴史を斬る！」の連載を再開します。
また、ブログにアップするのはかなり先になりますが、現在、本多
勝一氏らの書いた「南京大虐殺 歴史改竄派の敗北」の検証をして
います。
もともとそんな気は無かったのですが、何の気なしに本を開いたら
あまりに故意で強引なこじつけのオンパレードだったので、義憤に
駆られ叩く事に決めました。
＃本書に掲載してある判決文の省略箇所を見て意図的である事を個
＃人的に確信しました。
ブログより前にアマゾンの書評に私の意見の要約が載ると思います
ので、その時はここでも告知します。
本格的な批判はさらに後にここで取り上げます。
|
|
歴史の基礎�◆楚篦蠅諒�法と評価の概要 |
■前提
ここに展開する推定論は、今後の展開の便宜上私が作ったものなの
で、学術的な定説等ではありません。
飽くまでも私個人の見解である事を明記しておきます。
■そもそも推定とは？
「推定」は殆どの人が普段からしている事です。
試験にどんな問題が出るかを予想するのもそうですし、パートナー
の浮気を疑うのも身近な（？）推定です。
特に方法論が無くてもだれでもやっている事です。
しかし、より正確な推定をしたり、推定自体を検証する場合、なん
となくでは困ります。
より正確に言うと、推論センスのある人だけなら、この推論の方法
論など不要かもしれません。
しかしながら、推論センスの無い人達は少なくありませんし、推論
センスがあったとしても、そのルールを相互確認する事でミスを減
らす事が可能です。
■推定のプロセス
まず、推定により導かれる結論を「推定結果」としましょう。
「推定結果」には当然その「根拠」があり、「推定結果」の正当性
はその根拠の正当性に基づきます。
さらに「根拠」は二つに分ける事が出来ます。
それが「証拠」と「推論」です。
そして「推定結果」の正当性は「証拠」と「推論」双方の正当性に
比例します。
「推定結果」が正当な確率をＣ(Conclusion)、「証拠」が正当な確
率をＥ(Evidence)、「推論」が妥当な確率をＲ(Reasoning)とした
場合、その関係を式で書くと以下のようになります。
Ｃ＝Ｅ×Ｒ ・・・ 推定の正当性(単位はパーセント)
例えば、８０％の確率で正当と思われる証拠を基に６０％妥当だと
思われる推論をして出てきた推定結果は４８％の確率で正当と考え
る事が出来ると言う事です。
また、僅かながら「証拠」または「推論」の片方だけで成り立つ推
定がありますが、その場合もう片方の正当性は１００％と看做しま
す。
■推定の二重構造
実は推定と言う行為は螺旋構造をしています。
「証拠」の部分には前段階の「推定結果」を入れる事が出来ますし、
「推論」の部分に「推定（＝推論の一形態）」を入れる事も可能で
す。
つまり、推論は潜在的に無数のフェーズに分解される可能性を秘め
ています。
しかし、実際問題そのような事をすると議論が発散してしまい収拾
がつかなくなってしまいます。
必要以上に証拠に対して因縁をつけたり、推論結果から可能性の低
い極端な矛盾率を導きだして反論する等がその例です。
以下に具体的な事例を挙げてみます。
▼因縁君
「そんな事実は知らない！(だから、認めない)」
・・・じゃあ、一緒に検証しましょうよ。
＃さらに解説すると証拠そのものに疑問を示しながら、証拠の正当
＃性の論証を受け付けようとしない。
▼極論君
「そのやり方で戦争がなくなるのは分かった。でも、戦争が無くな
ると、人口がドンドン増えて人口過剰で地球環境を破壊し、その結
果地球人は滅亡してしまうぞ」
・・・それは今のテーマからかなり先走っているような。
＃この手の人は推定を重ねるほど結論の正当性が低くなる事に無頓
＃着です。
＃戦争が無くなって人口が急激に増える可能性が８０％、その上で
＃人口増加が今以上に地球環境にマイナスの影響を与える程継続す
＃る可能性を７０％、その上、環境破壊が回復不可能なレベルまで
＃進む可能性を３０％とかなり大甘な確率で計算しても、最終的に
＃滅亡レベルまで地球の環境が悪化する可能性は・・・
＃
＃８０％×７０％×３０％＝１６．８％
＃
＃実際は途中で人口が減ったり、それなりの対策を人類が打ったり
＃するんで、この計算でもかなり過大な確率です。
■次回予告
次回は「証拠」と「推論」には具体的にどのようなものがあるか、
そしてその評価の仕方の実際を書きます。
いよいよ推定の実践における核心に迫っていきます。
これであなたも推定のプロフェッショナル？
テーマ:歴史 - ジャンル:学問・文化・芸術
|
|
